Da eine Aufnahme der Monde des Uranus mit der Spiegelreflexkamera möglich ist, sollte es doch auch mit der Webcam machbar sein, dachte ich mir. Ich musste nur die Belichtungszeit anpassen. Mit der verbesserten Version einer Webcam, der ALCCD 5c-II versuchte ich es an diesem Tag. Während der Aufnahme auf dem Bildschirm konnte ich von den Monden nahezu nichts erkennen. Das Seeing machte es auch schwierig, den Planeten direkt zu beobachten. So nahm ich mehrere Belichtungsreihen mit unterschiedlichen Belichtungszeiten auf. 

Die Aufnahme des Planeten entstand aus mehr als 4000 Bildern mit je 0,2s Belichtungszeit. Für die Monde musste ich eine deutlich längere Belichtungszeit von 2s wählen. Mit dieser Einstellung machte ich 1500 Bilder. In der Auswertung stellte sich heraus, dass auch das noch knapp kalkuliert war. Die Monde waren gerade noch sichtbar. Ich musste Kontrast und Helligkeit drastisch verstärken. Trotzdem war Uranus selbst in der Aufnahme schon derart überbelichtet, dass der Mond Umbriel fast in dieser Helligkeit verschwand. Der Mond Miranda ist im Bild nicht sichtbar, da er sich innerhalb dieser Zone befand. 

Das Bild links stellt nun eine Kombination beider Bilder dar. Die höhere Brennweite lässt erahnen, dass das Uranussystem auch eine beachtliche Größe hat.

(v.l.n.r. : Oberon, Ariel, Umbriel, Titania)

Uranus am 2.10.2015; Komposit aus 4500 Aufnahmen, je 0,2s und 2s durch 250/1016 Newton mit 4-fach Barlow; Kamera ALCCD 5c-II; Addiert mit GIOTTO

Nach dem gelungenen Versuch war es nun kein Problem mehr. Es erwies sich, dass die Bildaddition mit Fitswork zu besseren Ergebnissen führt. Die Monde sind nach der Bildaddition deutlich sichtbar, wenn auch recht unscharf. Eine deutliche Erhöhung der Bildschärfe und eine Anpassung von Helligkeit und Kontrast führte zu dem Ergebnis links. Den Planeten habe ich wieder durch eine kürzere Belichtung ersetzt. Insgesamt verwendete ich in diesem Fall 5000 Aufnahmen.

(v.l.n.r. : Ariel, Titania, Umbriel, Oberon)

Uranus am 10.10.2015; Komposit aus 5000 Aufnahmen, je 0,2s und 2s durch 250/1016 Newton mit 4-fach Barlow; Kamera ALCCD 5c-II; Addiert mit Fitswork

Meine Absicht war, die Bewegung der Planetenmonde sichtbar zu machen. Daher nahm ich gleich am nächsten Tag Uranus erneut auf. Die Einstellungen sind inzwischen schon Routine. Lediglich ungünstigeres Seeing an diesem Tag macht die Einzelbilder unschärfer und wirkt sich auch auf das Resultat aus. Den Planeten musste ich deutlich mehr schärfen, wodurch er recht grobkörnig wird.

In keinem Fall gelang es mir bisher, den Mond Miranda sichtbar zu machen. Es fällt in den Bildern auf, dass Umbriel deutlich schwächer erscheint. Er ist etwa eine Magnitude schwächer als die anderen Monde. Miranda ist nun noch eine Magnitude schwächer und außerdem recht nah am Planeten. Das macht sein Auffinden so schwierig. Miranda wird vom Planeten völlig überstrahlt. Vielleicht klappt es mal, wenn das Seeing sehr günstig ist.

Weiterhin befindet sich in der Übersichtsaufnahme noch ein Stern 15. Größe, der im 2mass Katalog die ID 1101499688 hat. Der Stern ist noch etwas heller als Miranda.

(auf das Bild klicken)

(v.l.n.r. : Umbriel, Oberon, Ariel, Titania)

Uranus am 11.10.2015; Komposit aus 5000 Aufnahmen, je 0,2s und 2s durch 250/1016 Newton mit 4-fach Barlow; Kamera ALCCD 5c-II; Addiert mit Fitswork

Nun setzte ich die Absicht, die Bewegung der Monde darzustellen in die Tat um. Ich legte die beiden Aufnahmen der aufeinander folgenden Tage in einer Animation übereinander. Leider zeigte sich, dass in der Bewegung kein Zusammenhang zwischen den beiden Aufnahmen sichtbar wird. Die Monde scheinen wild herumzuspringen, ohne dass ersichtlich ist, welcher denn wohin springt. So funktioniert es nicht. 

Als ich mir dann die Umlaufzeiten der Monde ansah, war mir das auch klar. Ihre Umlaufzeiten betragen nur wenige Tage. So haben sie ihre Position bereits nach einem Tag deutlich geändert.

 Hier ist eine andere Strategie erforderlich. Nur durch mehrere Aufnahmen in einer Nacht wird es möglich sein, die Bewegungen der Monde sichtbar zu machen.

Uranus am 10. und 11.10.2015, gif-Animation aus den beiden Aufnahmen oben

Als sich der Himmel wieder klarer zeigte, unternahm ich einen weiteren Versuch, die Uranusmonde in Bewegung aufzunehmen. Es war zwar erst wenige Tage nach Vollmond, aber der Abstand des Mondes zum Uranus schien mir groß genug. Außerdem ist ja die Brennweite recht hoch, sodass der Einfluss nicht so stark sein sollte. 

Ich begann 19:00 Uhr mit den Aufnahmen. In jeder Stunde nahm ich 4000 Bilder von Uranus wieder mit je 0,2s und 1000 Bildern seiner Monde mit 2s Belichtungszeit auf. Zu jeder vollen Stunde wiederholte ich diese Prozedur. So entstanden in 6 Stunden insgesamt rund 30 000 Aufnahmen. Leider war das Seeing nicht besonders gut. In den Einzelbildern waren die Monde nicht sichtbar, also musste ich auf die Auswertung hoffen. Nach einer Stunde gab es auch noch Probleme mit der Nachführung, sodass ich einige Einstellungen verändern musste. Der Abstand zur zweiten Aufnahme ist deshalb etwas größér als eine Stunde.

In der Auswertung zeigten sich die Ergebnisse unschärfer, als bei den letzten Aufnahmen. Aber die Monde waren klar erkennbar. In der Animation aus den Summenbildern ist die Bewegung der Monde deutlich sichtbar.

Oben links erscheint noch ein Hintergrundstern mit etwa 16^m (2mass: 1154860041). Dieser liegt an der Nachweisgrenze bei diesem Aufnahmeverfahren und ist deshalb auch nicht in jedem Bild sichtbar. Rechts sind noch zwei weitere Sterne mit je etwa 15^m Helligkeit (2mass: 1154860023 und 1154860034). An diesen Sternen ist die Bewegung des Uranussystems vor dem Sternhintergrund zu erkennen.

Uranus mit Monden am 31.10.2015; Belichtung 0,2s und 2s durch 1016 Newton f/4 mit 4-fach Barlow; Kamera ALCCD 5c-II; Addiert mit Fitswork;

Die Monde: links Oberon, oben Ariel, rechts Titania und daneben in Richtung Planet Umbriel.

Leider "wackelt" die Darstellung recht stark. Besonders ist das an Umbriel zu sehen. Dieser Mond tauchte zeitweise mehr oder weniger in den hellen Schein des Uranus ein. Ich nehme an, dass der Helligkeitsschwerpunkt des Mondes dadurch mal mehr, mal weniger in Richtung des Planeten verlagert wurde. Weitere Fehlerquellen sind sicher in der manuellen Ausrichtung der Aufnahmen zu sehen. 

In den unbearbeiteten Summenbildern waren die Spikes der Fangspiegelhalterung des Teleskops zu erkennen. Als der Mond Miranda an einem dieser Spikes vorüberzog, war eine leichte Aufhellung zu sehen. Aber das reichte nicht, um diesen Mond eindeutig zu identifizieren. In den fertigen Bildern sind diese Erscheinungen nicht sichtbar, da Helligkeit, Kontrast und Bildschärfe wieder deutlich bearbeitet wurden.